Meci încins în sferturile de finală ale Cupei României. Pe stadionul de la Severin, CSU Craiova a câștigat cu 6-5 după executarea loviturilor de departajare în fața lui Dinamo și s-a calificat în faza superioară după 120+ minute de luptă. Unul dintre actorii principali ai meciului a fost, deloc necesar, arbitrul Ovidiu Hațegan. Cel mai bine cotat arbitru român a făcut o serie lungă de greșeli împotriva oltenilor, furia craiovenilor fiind vizibilă pe tot parcursul meciului, dar și în interviurile acordate la final. O analiză făcută de specialiști la final arată cum Hațegan se face vinovat de arbitraj pro-Dinamo la două faze extrem de importante din meci.
Băluță este eliminat corect
Alex Băluță a început în forță repriza a doua, însă mijlocașul oltenilor și-a canalizat greșit energiile după nici 20 de minute de la restart. Băluță a primit două cartonașe galbene într-un interval de numai câteva minute, iar oltenii au protestat îndelung pentru o eliminare pe care o consideră prea ușoară. Chiar Băluță a precizat la finalul meciului că Steliano Filip s-a lovit de palma lui și că a fost eliminat prea ușor, însă analiza pare să îi dea dreptate lui Hațegan. „Băluță merita cel puțin un cartonaș galben, nu îmi dau seama de intensitate, dar lovitura e evidentă. Nu știu dacă era de roșu direct sau doar de galben„, a spus Constantin Zotta, fost arbitru, la Dolce. Totuși, specialistul în probleme de arbitraj a avut ceva să îi reproșeze lui Hațegan: „A fost confuz, a ezitat, a produs confuzie pentru că părea că îi arată cartonașul galben lui Mateiu„.
A scuipat sau n-a scuipat?
Banca oltenilor a sărit în aer într-un moment în care, spre finalul meciului, Steliano Filip a părut că îl scuipă pe un Dimitrov căzut la pământ. S-a format imediat o busculadă, jucătorii Craiovei au reacționat nervos, însă Ovidiu Hațegan i-a acordat doar cartonaș galben lui Filip. Fundașul stânga al lui Dinamo a comentat mirat incidentul la finalul meciului: „Așa s-a auzit, că l-am scuipat? Eu m-am dus să îi spun să se ridice, Hațegan mi-a zis că mi-a dat galben pentru că m-am dus în viteză spre adversar„. Din nou, reluările îi dau dreptate arbitrului. În unghiurile prezentate de televiziuni nu se vede altceva decât transpirația lui Filip care cade peste fotbalistul lui CSU Craiova.
Penalty clar, Hațegan plasat impecabil. De ce n-a dat?
Cea mai discutată fază a meciului a avut loc în minutul 73. Nicușor Bancu ciupește mingea pe lângă Popescu în careul lui Cerniauskas, fundașul dinamovist îl impiedică evident, îi blochează ambele picioare, însă Ovidiu Hațegan îi acordă cartonaș galben lui Bancu pentru simulare. Plasat perfect pentru această fază, cu vizibilitate maximă, Hațegan l-a uimit pe Zotta. „Nu prea este de comentat, este o piedică. E evident atacul fundașului care îl împiedică pe Bancu. Piciorul fundașului vine în fața picioarelor jucătorilui Craiovei. Se impunea acordarea unei lovituri de pedeapsă„, a spus fostul arbitru.
Fault clar din postură de ultim apărător. Doar galben
Hațegan a continuat să ia decizii curioase și spre final. În minutul 90, la o fază în viteză a lui Măzărache, fotbalistul lui CSU Craiova cade secerat după un duel cu Popescu. Aflat în postură de ultim apărător, fundașul dinamovist a fost avertizat cu cartonaș galben de către Ovidiu Hațegan, o nouă decizie considerată a fi greșită. „Eu cred că e o greșeală a lui Hațegan! Trebuie să judecăm momentul în care se produce ținerea. Atunci era o distanță de cel puțin 10 metri între locul faultului și locul unde era Cerniauskas. E o greșeală! Cartonaș roșu pentru fundașul lui Dinamo!„, a spus Zotta la final.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER